钧窑天青釉梅瓶

结拍时间：

成交价 RMB0

根据国家文物局有关规定，有"*"的拍品恕不办理出境手续。

图录号	LOT 1180
年代	明初
名称	钧窑天青釉梅瓶
尺寸CM	31.6 cm. Height.
估价	1,200,000-1,500,000
备注说明	记录：香港苏富比，1975年11月17日，编号16 说明：明初继承元代官府窑厂体制，命钧州钧台窑、饶州景德镇窑、处州龙泉窑一起受命照样为宫廷烧造各式瓷器，对此档案中有着明确记载，《大明会典》“如果数多，起取人匠赴京，置窑兴工。或数少，行移饶、处等府烧造”，这里所说的“等府烧造”，就包括钧州窑场，其以该地独具特色的钧窑瓷器进呈皇宫，承担着烧造宫廷用钧窑瓷器的任务。据档案记载，从宣德元年到嘉靖三十二年，钧州一直为内府烧造各式瓷瓶坛缸，如《大明会典》卷一九四《工部十四》载：“凡河南及真定府烧造，宣德间题准光禄寺每年缸坛瓶共改五万一千八百五十只个，分派河南布政司钧磁二州，酒缸二百三十三只，十瓶坛八千五百二十六个，七瓶坛一万一千六百个，五瓶坛一万一千六百六十个，酒瓶二千六十六个”。而近年来钧台窑址不断的新资料出土，更是说明了钧窑在明初的官窑地位。河南省文物考古研究所2004年对禹州制药厂住宅楼工地的发掘，所出土的钧窑残器层位关系明确，年代即为明初制品。而其中所出土的碗、盘、高足碗及陈设瓷等作品造型与北京故宫博物院及台北故宫博物院中清宫旧藏的明初景德镇御窑产品相同，除了再次明确钧窑的烧造年代，也说明了它和景德镇御窑、枫洞岩龙泉窑一样是根据内府下发的官样照样烧造瓷器的官窑制度。而也正是因为钧台窑在明初时期是专门烧造御用钧窑瓷器的御窑，才会出现落选品被集中处理的现象，表现为考古学所说的灰坑(落选品瓷器掩埋坑)类遗存，这种处理方式和同时期的景德镇御窑址、枫洞岩龙泉窑址发现的御用瓷器的落选品遗存及处理方式相同。拍品通体施以天青釉，釉汁自然垂流至足，施釉较厚，釉面密布细小开片，古韵十足。其釉质与工艺与台北故宫博物院所收藏的钧窑陈设器相符，而其造型亦与台北故宫博物院收藏的明初枫洞岩龙泉窑梅瓶造型相同，这些都印证着拍品确为一件难得的明初钧窑佳作。通过与台北故宫博物院及美国Koger所收藏的元代钧窑梅瓶对比，亦可看出拍品在明初时期造型、釉色等方面的发展变化。更为难得的是作品为一件明初钧窑陈设观赏瓷，较盘、碗等日用瓷更为少见珍贵，造型端庄优美，早年经香港苏富比拍出，流传有序，传世至今珍贵难得。1956年伦敦佳士得曾拍卖有一件相似之作，可作参照。参阅：《碧绿－明代龙泉窑青瓷》，台北故宫博物院，2009年，页130，图64 《故宫藏瓷大系－钧窑之部》，台北故宫博物院，1999年，页254，图109 《Chinese ceramics The Koger Collection》，Sotheby，1985年，页50，图27 伦敦佳士得，1956年7月17日，编号33